¡Llame ahora para encontrar sus mejores ofertas!Las nuevas normas de la FCC no impiden a los ISP cobrar más por las "vías rápidas"
Índice
La FCC ha propuesto un nuevo conjunto de normas para la neutralidad de la red, pero los críticos denuncian que la agencia ha dejado abierta una puerta trasera al abuso por parte de los ISP. El nuevo proyecto de normas prohíbe el bloqueo, el estrangulamiento y la priorización de pago, que beneficiarían a algunas plataformas de Internet y perjudicarían a otras. Pero a pesar de las objeciones de los grupos de defensa, la FCC se ha negado a prohibir la "discriminación positiva", es decir, el establecimiento de vías rápidas para determinados tipos de tráfico de Internet.
Los ISP no pueden cobrar más a determinadas aplicaciones por las vías rápidas, pero sí a los usuarios
La única limitación es que los ISP no pueden cobrar más a los proveedores de aplicaciones por esas vías rápidas. En otras palabras, los ISP no pueden cobrar una fortuna a la plataforma de juegos Discord para que su tráfico de juegos tenga preferencia sobre el de otras plataformas. Pero los ISP sí pueden cobrar más a los usuarios finales por un plan de Internet con un carril de juego más rápido.
Los proveedores de Internet pueden utilizar la fragmentación de la red para subir los precios
El plan de los ISP de cobrar más a algunos usuarios por un tratamiento prioritario del tráfico está claro. AT&T expuso estos planes de "troceado de red" en una presentación del 15 de abril ante la FCC. AT&T afirma que el network slicing no es un servicio, sino un "componente central del estándar 5G" y que puede "aumentar las velocidades y la calidad del servicio."
Grupos de presión piden a la FCC que aclare su política para evitar las vías rápidas
Los grupos de interés público habían presentado el 27 de marzo una solicitud para que la FCC cerrara la puerta a las vías rápidas.
La American Civil Liberties Union, la Electronic Frontier Foundation, el Open Technology Institute de New America, Public Knowledge, Fight for the Future y el United Church of Christ Media Justic Ministry firmaron la carta.
Las organizaciones señalaron que AT&T, Verizon y T-Mobile han probado servicios de corte de red. En su presentación afirman que "estos cortes de red podrían acabar ocupando rápidamente la mayor parte del ancho de banda que los abonados utilizan ahora para acceder a Internet."
Un experto en neutralidad de la red advierte contra las vías rápidas
La defensora nacional de la neutralidad de la red y profesora de Derecho de Stanford Barbara van Schewick declaró que "hay un problema enorme" con las nuevas normas. "Las normas propuestas hacen posible que los ISP móviles empiecen a seleccionar aplicaciones y las coloquen en un carril rápido, donde funcionarán mejor en general y mucho mejor si la red se congestiona", afirmó van Schewick en un artículo publicado en blog para el Centro de Internet y Sociedad de Stanford.
Van Schewick pone el ejemplo de los anuncios de futuros proveedores de Internet que podrían prometer a un usuario un plan "optimizado para YouTube".
Aunque el proveedor de Internet no podría cobrar más a YouTube por esta promoción, la vía rápida para mayores velocidades de Internet seguiría otorgando a YouTube una ventaja competitiva sobre otras plataformas de creación de vídeos.
Van Schewick señala que si los ISP móviles crean este tipo de planes con corte de red, los proveedores de Internet por cable no se quedarán atrás. "Esto da cobertura a los ISP para inundar el mercado con diversas ofertas de acceso rápido, argumentando que su versión no viola la norma de no estrangulamiento y desafiando a la FCC a demostrar que sí lo hace", afirma.
Votación de la FCC el 25 de abril
La FCC votará para confirmar las nuevas normas que afirman la neutralidad de la red el 25 de abril de 2024.