¡Llame ahora para encontrar sus mejores ofertas!La FCC vota a favor de la controvertida nueva normativa sobre neutralidad de la red
Índice
El jueves 25 de abril, la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas en inglés) votó a favor de aprobar la regulación de la "neutralidad de la red", continuando una batalla política de ida y vuelta entre demócratas y republicanos. La regulación de la neutralidad de la red fue implementada por primera vez por la administración Obama en 2015 antes de ser derogada en 2017 por la administración Trump.
Los comisarios votan en función de su partido
En esta ocasión, las normas se aprobaron por 3 votos a favor y 2 en contra de la comisión, que se dividió, como era de esperar, en dos grupos: los demócratas votaron a favor y los republicanos en contra.
Las normas estipulan que los proveedores de servicios de Internet no pueden bloquear o estrangular (ralentizar) las velocidades de Internet para privilegiar a algunas empresas o particulares frente a otros.
Plataformas de información o venta al por menor como Google y Amazon apoyan desde hace tiempo las normas de neutralidad de la red. Al garantizar que sus plataformas no puedan verse ralentizadas por proveedores que podrían ofrecer velocidades más ráp idas a sus competidores, protegen su negocio. También intentan evitar que los proveedores les cobren tarifas más altas por "carriles" de Internet más rápidos.
La nueva normativa aumenta la regulación de Internet
El nuevo conjunto de normas para 2024 (titulado "Salvaguardar y asegurar la Internet abierta") ha suscitado críticas de ambos bandos. Los defensores de la neutralidad de la red denunciaron hace dos semanas que las nuevas normas de la FCC dejarían resquicios para conductas perjudiciales de los proveedores de Internet. Los capitalistas del libre mercado sostienen que la regulación de la banda ancha simplemente perjudica el crecimiento.
La nueva normativa devuelve internet de banda ancha a la supervisión de la FCC al clasificar internet de alta velocidad como un servicio de telecomunicaciones, no sólo de información. Como servicio de telecomunicaciones, Internet está sujeto a algunas de las mismas normas que las empresas de servicios públicos, porque Internet es una necesidad básica para la vida diaria.
La FCC puede ahora exigir más transparencia a los proveedores de internet, sobre todo a la hora de informar sobre cortes. La agencia también puede buscar más información sobre si los ISP tienen una protección de ciberseguridad adecuada.
Internet de alta velocidad: ¿Necesidad o lujo?
La Presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, dijo antes de la votación de la comisión: "En nuestro mundo post-pandémico, sabemos que la banda ancha es una necesidad, no un lujo".
En nuestro mundo pospandémico, sabemos que la banda ancha es una necesidad, no un lujo". -Jessica Rosenworcel, Presidenta de la FCC
La FCC declaró que el voto afirmativo del jueves "permite a la DCC proteger a los consumidores, defender la seguridad nacional y avanzar en la seguridad pública."
La FCC cierra la laguna de las vías rápidas señalada por los expertos
En nuestra cobertura anterior de este debate político, señalamos que los defensores de la neutralidad de la red habían descubierto un problema en las nuevas normas que debilita su efecto sobre la neutralidad de la red.
En el borrador original de la normativa, se prohibía a los ISP ralentizar Internet de forma preferente, pero no acelerarlo. La única barrera era que los proveedores no podían cobrar a las plataformas y proveedores de contenidos por tener un carril de tráfico más rápido.
Eso dejaba una enorme laguna: los proveedores de servicios de Internet podían seguir creando vías rápidas no para cobrar a otras empresas por un acceso más rápido, sino para cobrar más a los consumidores. Por ejemplo, supongamos que un ISP creara un nivel de velocidad de Internet premium especializado, como un paquete de supervelocidad para TikTok y Discord. Mientras los ISP solo cobren a los consumidores por este privilegio, y no por TikTok o Discord, sería legal.
El efecto acumulativo de un paquete de velocidad preferente sería dar a TikTok y Discord una enorme ventaja sobre otras plataformas de vídeo y juegos. La experta en neutralidad de la red Barbara van Schewick fue una de las primeras en dar la voz de alarma sobre esta posibilidad.
Tras ignorar inicialmente las advertencias, la FCC aclaró la redacción del borrador inicial para prohibir la aceleración preferente de contenidos. El personal de la FCC declaró en la audiencia que la redacción de las normas se había modificado para impedir tanto la ralentización como la aceleración de los contenidos, aunque el texto modificado aún no estaba disponible.
Recusaciones judiciales
La neutralidad de la red aún puede ser impugnada ante los tribunales o el Congreso
Los republicanos y los grupos de presión de los ISP han insistido en que las normas no resistirán un desafío legal. El comisario republicano de la FCC Brendan Carr insistió en que las normas eran "una toma de poder ilegal".
El Presidente de la National Cable & Telecommunications Association (NCTA), Michael Powell, declaró tras la votación: "La buena noticia es que la actuación de la FCC será anulada en los tribunales".
La buena noticia es que la actuación de la FCC será anulada en los tribunales". -Michael Powell, Presidente de la NCTA
En 2016, sin embargo, un tribunal federal confirmó normas similares.
Una amenaza mucho mayor para las nuevas normas sería una administración republicana en 2025, como ha demostrado la reciente Historia . Bloomberg Law ha explicado en detalle el probable destino de las normas de neutralidad de la red en caso de que el equilibrio político se decante de nuevo hacia el lado republicano.
Los consumidores tendrán que tener en cuenta todas estas probabilidades a la hora de decidir su postura sobre la neutralidad de la red y votar en consecuencia.